蔡京与《水浒传》

　　□陈金添

　　一部《三国演义》，让曹操当上了千年的白脸奸臣；一部《水浒传》，给蔡京蒙上了千古奇冤。在《水浒传》里，蔡京被指是四大奸之首。凡是重要的场合，他都需出面；凡是重大的决策，他都要参与。蔡京俨然成了镇压宋江起义的总后台和总指挥。

　　蔡京的开幕式是在第17回。当时，他的“女婿”北京大名府留守梁中书派杨志给他送生辰纲，计11担金珠宝贝，价值10万贯，路经黄泥岗时被吴用等7人用计抢走。梁中书写了一封家书，派人连夜上东京，将此事报与岳父蔡太师知道。蔡京看了家书，大惊道：“这班贼人，甚是胆大！去年将我女婿送来的礼物打劫了去，至今未获；今年又来无礼，如何干罢！”随即押了一纸公文，派了一个府干星夜赶到济州府，要求府尹10日内破案，将盗贼捉拿到手。

　　蔡京第二次出场是在第63回。当时北京大名府被宋江围困，梁中书派首将王定送家书到东京向岳父求救。蔡京当日请枢密使童贯前来商议：“如今将何计策，用何良将，可退贼兵，以保城郭？”衙门兵马保义使宣赞推荐人称大刀的蒲东巡检关胜熟读兵书、深通武艺，有万夫不当之勇，若以礼币请他，拜为上将，可以扫清水寨，歼灭狂徒，保国安民。蔡京听罢大喜，就差宣赞为使，前往蒲东，礼请关胜赴京计议。几天后，关胜拜见蔡京。蔡太师道：“梁山泊草寇围困北京城郭，请问良将，愿施妙策，以解其围。”关胜禀道：“久闻草寇占住水洼，惊群动众。今擅离巢穴，自取其祸。若救北京，虚劳人力。乞假精兵数万，先取梁山，后拿贼寇，教他首尾不能相顾。”太师听了很高兴，对宣赞说：“此乃围魏救赵之计，正合吾心。”随即唤枢密官，调拨山东、河北精锐军兵一万五千，教郝思文为先锋，宣赞为合后，关胜为领兵指挥使，步军太尉段常接应粮草。犒赏三军，限日下起行，大刀阔斧，杀奔梁山泊来。可是，令蔡京没有想到的是，关胜到梁山后，便投靠宋江了

　　蔡京第三次出场是在第67回，其时北京城已在正月十五元宵节被宋江洗劫一空，梁中书夫妇逃了一劫，但家里的老幼都被杀死。京城被杀死者共有5000多人，中伤者不计其数，各部军马总折3万有余。谏议大夫赵鼎奏请皇帝“不若降敕赦罪招安，诏取赴阙，命作良臣，以防边境之害。”蔡京听了大怒，喝叱道：“汝为谏议大夫，反灭朝廷纲纪，猖獗小人，罪合赐死！”赵鼎当下被罢了官爵。于是，蔡京奏请徽宗派凌州的单廷珪和魏定国两位团练使前去梁山泊征讨。然而，这两人也是有去无还，被关胜劝降了。

　　蔡京第四次出场是在第76回，当时御史大夫崔靖奏请皇帝“差一员大臣直到梁山泊，好言抚谕，招安来降。假此以敌辽兵，公私两便。”天子准奏，并派殿前太尉陈宗善为使，前去梁山泊招安。不知为什么，当时蔡京没有在朝上，这么大的事连当朝宰相都不知道。当他听说此事后，把陈太尉召到新宋门大街太师府里，问说：“听得天子差你到梁山泊招安，特请你来说知：到那里不要失了朝廷纲纪，乱了国家法度。你曾闻论语有云：‘行已有耻，使于四方，不辱君命，可谓使矣。’”陈太尉道：“宗善尽知，承太师指教。”蔡京又道：“我叫这个干人跟随你去。他省得法度，怕你见不到处，就与你提拔。”这样，宣和三年孟夏四月，蔡太师府张干办和高殿师府李虞候二人随陈太尉到梁山泊招安了。由于这两人指手划脚，出言不逊，激起了梁山好汉的公愤，招安不成，诏书被黑旋风李逵扯得粉碎，陈太尉还挨了拳头。

　　陈太尉一行回到汴京，向蔡京汇报了此事。蔡京大怒说：“这伙草寇，安敢如此无礼！堂堂宋朝，如何教你这伙横行！”他当即叫请童枢密、高、杨二太尉都来相府，商议军情重事。第二天早朝，蔡京将此事奏请天子，并拿建议招安的御史大夫崔靖问罪。之后奏请“必得枢密院官亲率大军，前去剿归，可以刻日取胜。”天子准奏，随即降下圣旨，赐予金印兵符，拜东厅枢密使童贯为大元帅，任从各处选调军马，前去剿捕梁山泊贼寇。童贯统率10万大军，百员战将，浩浩荡荡开到济州府梁山泊，可是中了宋公明的九宫八卦阵和十面埋伏，被打得落花流水。童贯差点被抓，不敢入济州，引了败残军马四万余人，连夜回东京。

　　蔡京得知此事后，与童贯、高俅串通一气，向皇帝瞒了童贯兵败的实情。他奏请皇帝说：“昨遣枢密使童贯统率大军，进征梁山泊草寇，近因炎热，军马不伏水土，抑且贼居水洼，非船不行，马步军兵，急不能进，因此权且罢战，各回营寨暂歇。”天子认为“此寇乃是心腹大患，不可不除”。于是改派高俅挂帅，出征剿寇。蔡京便发了10道札付文书，调集10个节度使，每人领军1万，十路军马齐集济州，由高俅直接指挥。但高俅也出师不利，连吃两次败仗，云中节度使韩存保还被俘上山。

　　蔡京第五次出场是在第79回，原来韩存保被抓上山后，宋江以礼相待，并一再表明“宋江等并无异心，只被滥官污吏逼得如此。若蒙朝廷赦罪招安，情愿与国家出力”，同时告诉韩存保，上次朝廷来招安，那两个张干办、李虞候擅作威福，耻辱众将，以致招安不成。韩存保从梁山泊逃回京城后，通过御史大夫郑居忠和尚书余深，向蔡京报告了“宋江无异心，只望朝廷招安。”蔡京道：“前者毁诏谤上，如此无礼，不可招安，只可剿捕。”当他得知前番招安未成的实情后，第二天早朝时，便奏请道君天子再降诏敕，令人招安。蔡京还亲自写成草诏，派使者送到梁山泊。但由于诏书中写“除宋江、卢俊义等大小人众所犯过恶，并与赦免”，再次激起了梁山泊好汉的愤怒，花荣竟开箭射死了使者。

　　第二次招安又不成后，高俅再次调兵遣将，围攻梁山泊，结果又被打得屁滚尿流，自己也成了俘虏。直到宣和四年（1122年）春二月，道君天子改派殿前太尉宿元景去，招安才得以成功，梁山泊好汉归顺朝廷，愿为国家出力。此后，宋江和卢俊义为正副先锋，奉诏破辽，大战幽州，围困燕京，辽国郎主在城里竖起降旗，并派宰相褚坚等15人，带上金银宝贝，彩缯珍珠，前往京师，向蔡京、童贯、高俅、杨戬等四人及省院诸官行贿，以求在天子面前极力保奏。

　　蔡京接受贿赂后，果真在天子面前替他们讲话：“臣等众官，俱各计议：自古及今，四夷未尝尽灭。臣等愚意，可存辽国，作北方之屏障。年年进纳岁币，于国有益。合准投降请罪，休兵罢战，诏回军马，以护京师。”他还力许：“令宰相自回，都在我等四人身上。”次日，天子准奏，并令宋江收兵罢战，班师回京。将应有被擒之人，释放还国。原夺城池，仍旧给辽国管领。府库器具，交割辽邦归管。宋江班师回朝后，不久又去征讨河北田虎，平息淮西王庆，活捉江南方腊，剿寇成功，获得天子重礼厚赐，并都受提拔重用，引起了高俅、杨戬的忌妒，一起商议设计用毒酒，先后毒死了卢俊义和宋江。天子得知详情后，当百官面，责骂高俅、杨戬：“败国奸臣、坏寡人天下。”二人俯伏在地，叩头谢罪。蔡京、童贯亦向前奏道：“人之生死，皆由注定。”皇上终被四贼曲为掩饰，不加其罪。这是蔡京最后一次出场，《水浒传》到此也就落幕了。

　　纵观《水浒传》120回，没有一处讲到蔡京的好话，而涉及到坏事，没有一事不与蔡京沾边。其九子蔡得章在江州为知府，为官贪滥，作事骄奢；其女婿梁中书在北京大名府当留守，搜刮民财，一次送给他的生日礼物“生辰纲”就有11车、金银宝贝价值10万贯；其门生华州贺太守也是依仗太师的权势作威作福，称霸一方，还强夺民女为妾，将其父刺配远方充军。对同朝位于三公的枢密使童贯、太尉高俅、杨戬，蔡京是不屑一顾，随时可以召来相府；对皇帝派去梁山泊招安的特使太尉陈宗善，蔡京也可以召来府中指手划脚，并派亲信前去监督。凡是种种，这位蔡太师可谓坏事做绝，罄竹难书。广大读者也正是通过《水浒传》认识了蔡京，难怪会对这位太师产生了恶感。

　　事实果真如此吗？答案只有四个字“无中生有”。作为文学作品，夸张虚构，合理想象，无中生有，这是无可非议的。但是，遗憾得是，不少读者是把《水浒传》当作真实的历史去认识，这样蔡京留给人们的形象便是无恶不作的奸臣。因此，可以说《水浒传》给蔡京蒙上了千古奇冤。我们不妨看看事实如何？

　　一、《水浒传》为蔡京多生了一个儿子和女婿。据《蔡氏族谱》和宋史等史书记载，蔡京只生了八个儿子，其子名字都是单人旁部首，长子蔡攸开府仪同三司领枢密院，次子蔡鯈（音tiao）早逝，三子蔡翛（音xiao）礼部尚书、保和殿大学士，季子蔡绦（音tao）徽緧阁待制，着有《铁围山丛谈》，五子蔡鞗（音tiao）驸马都尉、宣和殿待制，着有《北狩行录》，六子蔡，七子蔡修、学士，八子蔡。蔡京压根儿就没有一个儿子蔡得章，更没有女婿梁中书，自然也谈不上什么送生辰纲诸类事了，纯粹是《水浒传》作者施耐庵和罗贯中虚构的人物和故事情节。

　　二是宋江起义被《水浒传》过分夸大和渲染。据中国通史等史书介绍，宋江起义是一次规模很小的农民起义，发生在宣和元年（1119年），当时只有36人聚众在山东东平南部的梁山泊。起义的导火线是宋廷为解决财政困难，宣布将整个梁山泊八百里水域全部收为“国有”，规定老百姓凡入湖捕鱼、采藕、割蒲都要依船大小课以重税，若有违规犯禁者，则以盗贼论处，贫苦农民与渔民因交不起重税，引发了对朝廷的不满，爆发了起义。宣和三年（1121年）二月，起义军在进攻海州（今江苏连云港）时，即被知州张叔夜率部千余人打败了，宋江等人投降，不久宋江因病去世。

　　《水浒传》为了增强感染力和扩大影响，极力夸大宋江起义。这支农民起义军成了攻无不克，战无不胜，所向披靡的劲旅，什么围困北京大名府，童贯率领的10万正规军被打得落花流水，高俅纠集10大军区的兵力不但被打败，自己还成了俘虏。宋江被招安后，又是伐辽国，征田虎、伏王庆，降方腊等等。历史事实从未有过此事，这都是文学创作的需要而虚构，读者们都被施耐庵和罗贯中忽悠了。

　　三、蔡京与宋江起义没沾边。在《水浒传》中，蔡京处处与宋江起义军过不去，俨然是镇压宋江起义的刽子手。书中描写的宋江起义发生在宣和二年至宣和四年三月梁山泊被朝廷招安期间，此时蔡京以太师和鲁国公致仕在家，由王黼（音fu）接替他当宰相。直到宣和六年甲辰（1124）12月，蔡京再次为相，五日一赴朝。由于目昏不能视事，第二年四月庚申，蔡京便再次提出退休。因此，宋江起义和方腊起义均与蔡京无关。而《水浒传》将蔡京作为镇压农民起义的刽子手，显然是无中生有，有失公道的，无形之中误导了成千上万的读者，以致给蔡京蒙上了千古奇冤。